Abbas deve proclamar Estado Palestino unilateralmente

 

Roberto Blum - Correio Internacional

Ha’aretz – Tel-Aviv

É precisamente agora que o presidente palestino Mahmoud Abbas não pode perder as esperanças, e não pelo doce discurso vazio que Shimon Peres pronunciou na manifestação na última noite de sábado [07/11] sobre pessoas perdendo as esperanças em Ramallah. Como se na residência do presidente todos os dias fossem Carnaval, e não apenas quando ele está fazendo as malas para sua viagem ao Brasil.

Abbas estava certo quando decidiu anunciar que em breve renunciaria: é impossível manter negociações “sem condições prévias” enquanto o povoamento [israelense sobre terras palestinas] está acontecendo. Por 42 anos Israel vem semeando condições prévias e feitos consumados por todos os lados, marcando-os com telhas vermelhas e tornando o processo de paz nada mais que uma negociação sem fim.

Mas antes que Abu Mazen [Abbas] desista, ele tem apenas mais um trabalho a fazer: Ele precisa proclamar, unilateralmente, o estabelecimento do Estado Palestino independente. Palestina agora.

Ambos os lados tem o direito de atuar unilateralmente. Abbas deve isso a seu povo, a si próprio e a nós [israelenses]. Nesta semana, saíram relatórios em que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu considera tal possibilidade muito assustadora, e espera que os americanos cortem o mal pela raiz. Mas o seu pesadelo é nossa única chance para pôr um fim à ocupação em nossa época.

Quando ele declarar a independência, Abbas deve fazer um chamado aos judeus que vivem no Estado Palestino para que preservem a paz e façam sua parte na construção do novo país como cidadãos plenos e iguais, gozando de representação justa em todas as instituições. David Ben-Gurion não ficaria desapontado com um ato tão bonito de plágio da sua Declaração de Independência.

E deste modo, Abbas se tornará o Ben-Gurion palestino. As condições não eram menos nebulosas nem as circunstâncias mais seguras quando Ben-Gurion declarou independência em 1948. Mas nosso pai fundador se arriscou, e temos sorte de que o tenha feito.

O risco que Abbas estaria tomando é muito menor. Dos 192 estados-membro das Nações Unidas, mais de 150 reconheceriam uma Palestina livre, e esta logo se tornaria o 193º. Embora a posição dos Estados Unidos seja desconhecida, é difícil acreditar que Barack Obama concordaria em arrastar de volta seu país ao isolamento agora que recém começou a fazer parte do mundo novamente.

E o que faria Netanyahu? Invadir e reconquistar a Cisjordânia? Restaurar o governo militar no Muqata [sede da Autoridade Nacional Palestina] em Ramallah?

E que ordens Ehud Barak daria a seu exército? A Sérvia não ousou invadir Kosovo após sua declaração de independência, e mesmo a grande Rússia não se permitiu permanecer no território soberano da Geórgia após a guerra.

Imediatamente após a declaração, comemorações começariam na capital, Jerusalém do Leste, e pessoas de todas as partes do mundo se uniriam a eles, inclusive israelenses. As massas da Casa de Ishmael desfilarão alegremente pelos bairros da cidade, e especialmente naqueles em que foram evitados por pessoas com pretensões sacerdotais. Isso terá de ser alegre sem nenhuma manifestação de violência, nem sequer uma pedra arremessada.

Esta semana, telefonei a Abbas, depois de não haver falado com ele por pelo menos quatro anos. Contei-lhe tudo que estou escrevendo agora. Também lhe contei mais uma coisa: o que aconteceu com o muro em Berlim 20 anos atrás, e com o Apartheid alguns meses depois, também acontecerá com a ocupação: entrará em colapso, mesmo se tentativas para reforçá-la forem feitas com unhas e dentes.

Yossi Sarid

Tradução: Felipe Martini

Para acessar o texto original, clique aqui

Adeus, FHC

  Leandro Fortes- Brasilia eu vi

Adeus também foi feito pra se dizer

 

Fernando Henrique Cardoso foi um presidente da República limítrofe, transformado, quase sem luta, em uma marionete das elites mais violentas e atrasadas do país. Era uma vistosa autoridade entronizada no Palácio do Planalto, cheia de diplomas e títulos honoris causa, mas condenada a ser puxada nos arreios por Antonio Carlos Magalhães e aquela sua entourage sinistra, cruel e sorridente, colocada, bem colocada, nas engrenagens do Estado. Eleito nas asas do Plano Real – idealizado, elaborado e colocado em prática pelo presidente Itamar Franco –, FHC notabilizou-se, no fim das contas, por ter sido co-partícipe do desmonte aleatório e irrecuperável desse mesmo Estado brasileiro, ao qual tratou com desprezo intelectual, para não dizer vilania, a julgá-lo um empecilho aos planos da Nova Ordem, expedida pelos americanos, os patrões de sempre.

Em nome de uma política nebulosa emanada do chamado Consenso de Washington, mas genericamente classificada, simplesmente, de “privatização”, Fernando Henrique promoveu uma ocupação privada no Estado, a tirar do estômago do doente o alimento que ainda lhe restava, em nome de uma eficiência a ser distribuída em enormes lucros, aos quais, por motivos óbvios, o eleitor nunca tem acesso.

Das eleições de 1994 surgiu esse esboço de FHC que ainda vemos no noticiário, um antípoda do mítico “príncipe dos sociólogos” brotado de um ninho de oposição que prometia, para o futuro do Brasil, a voz de um homem formado na adversidade do AI-5 e de outras coturnadas de então. Sobrou-nos, porém, o homem que escolheu o PFL na hora de governar, sigla a quem recorreu, no velho estilo de república de bananas, para controlar a agenda do Congresso Nacional, ora com ACM, no Senado, ora com Luís Eduardo Magalhães, o filho do coronel, na Câmara dos Deputados. Dessa tristeza política resultou um processo de reeleição açodado e oportunista, gerido na bacia das almas dos votos comprados e sustentado numa fraude cambial que resultou na falência do País e no retorno humilhante ao patíbulo do FMI.

Isso tudo já seria um legado e tanto, mas FHC ainda nos fez o favor de, antes de ir embora, designar Gilmar Mendes para o Supremo Tribunal Federal, o que, nas atuais circunstâncias, dispensa qualquer comentário.

Em 1994, rodei uns bons rincões do Brasil atrás do candidato Fernando Henrique, como repórter do Jornal do Brasil. Lembro de ver FHC inaugurando uma bica (isso mesmo, uma bica!) de água em Canudos, na Bahia, ao lado de ACM, por quem tinha os braços levantados para o alto, a saudar a miséria, literalmente, pelas mãos daquele que se sagrou como mestre em perpetuá-la. Numa tarde sufocante, durante uma visita ao sertão pernambucano, ouvi FHC contar a uma platéia de camponeses, que, por causa da ditadura militar, havia sido expulso da USP e, assim, perdido a cátedra. Falou isso para um grupo de agricultores pobres, ignorantes e estupefatos, empurrados pelas lideranças pefelistas locais a um galpão a servir de tribuna ao grande sociólogo do Plano Real. Uns riram, outros se entreolharam, eu gargalhei: “perder a cátedra”, naquele momento, diante daquela gente simples, soou como uma espécie de abuso sexual recorrente nas cadeias brasileiras. Mas FHC não falava para aquela gente, mas para quem se supunha dono dela.

Hoje, FHC virou uma espécie de ressentido profissional, a destilar o fel da inveja que tem do presidente Lula, já sem nenhum pudor, em entrevistas e artigos de jornal, justamente onde ainda encontra gente disposta a lhe dar espaço e ouvidos. Como em 1998, às vésperas da reeleição, quando foi flagrado em um grampo ilegal feito nos telefones do BNDES. Empavonado, comentava, em tom de galhofa, com o ex-ministro Luiz Carlos Mendonça de Barros, das Comunicações, da subserviência da mídia que o apoiava acriticamente, em meio a turbilhão de escândalos que se ensaiava durante as privatizações de então:

Mendonça de Barros – A imprensa está muito favorável com editoriais.

FHC – Está demais, né? Estão exagerando, até!

A mesma mídia, capitaneada por um colunismo de viúvas, continua favorável a FHC. Exagerando, até. A diferença é que essa mesma mídia – e, em certos casos, os mesmos colunistas – não tem mais relevância alguma.

Resta-nos este enredo de ópera-bufa no qual, no fim do último ato, o príncipe caído reconhece a existência do filho bastardo, 18 anos depois de tê-lo mandado ao desterro, no bucho da mãe, com a ajuda e a cumplicidade de uma emissora de tevê concessionária do Estado – de quem, portanto, passou dois mandatos presidenciais como refém e serviçal.

Agora, às portas do esquecimento, escondido no quarto dos fundos pelos tucanos, como um parente esclerosado de quem a família passou do orgulho à vergonha, FHC decidiu recorrer à maconha.

A meu ver, um pouco tarde demais.

O Espelho: Título Original: Zerkalo, 1975

Com o Espelho, o legendário cineasta russo, Andrei Tarkovsky, realiza talvez o seu filme mais envolvente e mais profundo. O que começou por ser para Tarkovsky um plano para uma série de entrevistas com a sua própria mãe, transformou-se numa meditação lírica e complexa sobre o amor, a lealdade, as memórias e a história. Trata-se de um surpreendente confissão da sua própria vida, com um espelho quebrado, intercalando memórias de uma infância sofrida com realidades adultas e resultando numa autobiografia abstrata e numa evocação à inocência da infância. As memórias de Tarkovsky e de sua mãe entrelaçam-se e desenrolam-se no período que antecede à segunda Guerra Mundial e uma Rússia sumptuosa e de sonho é evocada pela voz do pai de Tarkovsky recitando a sua própria poesia elegíaca. A natureza sempre em mudança é captada pela câmara de Tarkovsky como que por magia.

Créditos: Sofilmacos
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0072443

TORRENT E LEGENDA

Elis Regina – Elis Live In Montreux (1996)

download




Créditos: UmQueTenha

A bomba atômica do Irã: Lula dá um show de diplomacia e o PiG (*) se estrebucha

Créditos: sitio  do Paulo Henrique Amorim

Israel pode. Eles não

O Irã tem um programa nuclear que provoca suspeitas nos Estados Unidos e, por conseqüência, no PiG (*).

Israel tem bomba atômica, o que não provoca suspeitas nos Estados Unidos e, por conseqüência, no PiG.

O Irã diz que o programa nuclear é para fins pacíficos.

O Irã desenvolveu uma tecnologia original dentro da cadeia da indústria nuclear.

O Brasil, o maior produtor de urânio do mundo, tem um programa nuclear e desenvolveu uma tecnologia original para processar urânio.

O Brasil defendeu essa tecnologia com unhas e dentes para evitar cópias piratas.

O Irã diz que defende a sua tecnologia original também com unhas e dentes e, por isso, dificulta o acesso dos Estados Unidos ao seu programa.

O Brasil, aparentemente, não quer fazer a bomba. Essa seria uma das heranças malditas do governo FHC, pior do que a indicação de Gilmar Dantas (**) para o Supremo.

Fazer ou não a bomba é um problema que a sociedade brasileira breve terá de discutir. E o Conversa Afiada desde já se manifesta a favor da bomba.

Os Estados Unidos tem bomba; a Inglaterra tem bomba; França tem bomba; a China tem bomba; a Índia tem bomba; o Paquistão tem bomba e Israel tem bomba. Por que o Brasil não pode ter?

Se o Irã também quer, problema dele.

O Irã diz ao Brasil que o seu programa é pacífico. O Brasil e 99% dos países do mundo acreditam.

O PiG, não.

Problema do PiG.

Se o Farol de Alexandria não tivesse renunciado à bomba como renunciou à soberania nacional, o PiG diria que a bomba só não é melhor do que os vinhos Bordeaux do Renato Machado.

O problema do PiG não é nem a bomba nem o Irã.

O problema do PiG e dos chanceleres do PiG é o sucesso da política externa independente do Presidente Lula e seu chanceler, Celso Amorim.

O presidente Lula honrou uma tradição da política externa brasileira, defendeu o Estado de Israel, a contenção dos assentamentos dos colonos judeus e a criação de um Estado Palestino Autônomo.

E fez isso diante do ilustre convidado.

O Irã é hoje um dos maiores consumidores de carne bovina brasileira.

O Farol e seus chanceleres, hoje sublocados à Globo, são adeptos da política externa da genuflexão.

A diplomacia brasileira desempenha com o Irã e outros países da região do Oriente Médio uma política de potência.

O Conversa Afiada tira o chapéu à colonista (***) Eliane Cantanhêde que, hoje na Folha (****), faz uma análise isenta da relação Brasil-Irã.

O PiG, de resto, está acometido de um vírus que combina provincianismo com golpismo. Nesse aspecto, a Fox News que, aqui no Brasil, se sintoniza na Globo e na Globo News, continua a desempenhar um papel partidário, do partido do Calabar.

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) Repare, amigo navegante, como notável jornalista do Globo (do Globo !) se refere a Ele.

(***) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (**) que combatem na milícia para derrubar o presidente Lula. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.

(****) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele acha da investigação, da “ditabranda”, do câncer do Fidel, da ficha falsa da Dilma, de Aécio vice de Serra, e que nos anos militares emprestava os carros de reportagem aos torturadores.

Publicado por admin · Canal: Bigpost, Brasil