O nebuloso cenário dos agrotóxicos no Brasil | Brasil de Fato

O nebuloso cenário dos agrotóxicos no Brasil

Divulgação

Apesar de o Brasil ser o maior consumidor de agrotóxicos do
mundo desde 2008, ainda são produzidas poucas pesquisas em relação às
implicações do uso de fertilizantes na agricultura, afirma pesquisador

07/07/2014

Por IHU-Online

“Ainda
há muita informação a ser gerada para que consigamos ter uma posição
mais assertiva sobre a condição do meio ambiente em relação à
contaminação por agrotóxicos no Brasil”, adverte o engenheiro agrônomo
Robson Barizon.

Apesar de o Brasil ser o maior consumidor de
agrotóxicos do mundo desde 2008, é preciso “gerar muito mais informação
para entender como está o cenário de uso de agrotóxicos no país”, diz
Robson Barizon, um dos autores do estudo “Panorama da contaminação
ambiental por agrotóxicos e nitrato de origem agrícola no Brasil:
cenário 1992/2011”, realizado pela Embrapa neste ano. Segundo ele, ainda
são produzidas poucas pesquisas em relação às implicações do uso de
fertilizantes na agricultura.

“A restrição orçamentária talvez
seja o principal ponto a ser desenvolvido, porque ainda não temos
programas de monitoramento, como seria o ideal. Todos os estados
deveriam ter um programa de monitoramento, considerando suas culturas e
as moléculas mais utilizadas na região, e a partir das conclusões dos
monitoramentos regionais/estaduais, deveriam ser tomadas as medidas para
mitigar os impactos levantados por esses monitoramentos”, pontua, em
entrevista por telefone à IHU On-Line.

Entre as preocupações
envolvendo o uso de agrotóxicos no país, Barizon chama a atenção para a
contaminação da água, “já que a falta de saneamento de esgoto é um
problema sério no Brasil. Esse esgoto tem níveis altos de nitrato, além
de outros problemas microbiológicos, e níveis altos de nitrogênio. Em
pontos próximos às áreas urbanas, é possível observar níveis maiores de
nitrogênio, mas em bacias hidrográficas, onde a influência maior é só da
área agrícola, os níveis de nitrogênio ainda são considerados baixos.
Tendo a agricultura como fonte de contaminação, ainda não constatamos um
problema que leve a ações maiores”. Entre as culturas que contaminam a
água, está a produção de arroz irrigado. “Pelo fato de o arroz irrigado
ser produzido com lâmina d’água, a qual retorna aos corpos d’água,
existe, sim, um risco maior de contaminação nessa cultura do que em
outras. Isso foi constatado em alguns estudos que nós levantamos. Então,
nesse sentido, há, sim, uma preocupação com a cultura do arroz e deve
ser dada mais atenção ao manejo desse produto”, adverte.

Robson
Barizon é graduado em Engenharia Agrônoma pela Universidade Federal do
Paraná – UFPR e doutor em Solos e Nutrição de Plantas pela Universidade
de São Paulo – USP. Atualmente é pesquisador da Embrapa Meio Ambiente de
São Paulo.

Confira a entrevista:

IHU On-Line –
Quais são as principais conclusões do estudo sobre contaminação por
agrotóxicos no Brasil, intitulado “Panorama da contaminação ambiental
por agrotóxicos e nitrato de origem agrícola no Brasil: cenário
1992/2011”? É possível dar um parecer sobre o uso de agrotóxico nas
regiões analisadas? Os níveis de uso de agrotóxicos são aceitáveis ou
ultrapassam o limite permitido?

Robson Barizon – A
principal conclusão a que chegamos com esse trabalho foi a de que ainda
há muita informação a ser gerada para que consigamos ter uma posição
mais assertiva sobre a condição do meio ambiente em relação à
contaminação por agrotóxicos no Brasil.

Pelos trabalhos que
conseguimos levantar [1], os níveis de resíduos ainda são considerados
aceitáveis e estão de acordo com os padrões internacionais
estabelecidos. De todo modo, não foi possível uma conclusão assertiva
sobre o panorama do uso de agrotóxicos no país, considerando a
quantidade restrita de trabalhos encontrados sobre o tema.

IHU On-Line – Quais são os avanços em relação à análise da toxicologia dos agrotóxicos?

Robson Barizon – A
ciência e os métodos estão avançando, inclusive a sensibilidade
analítica dos equipamentos está evoluindo com o tempo. Então, moléculas
que antes não eram detectadas passam a ser detectadas com métodos mais
modernos e com equipamentos mais sensíveis.

IHU On-Line –
Um dos objetivos do estudo foi identificar e avaliar o cenário de uso e
presença de agrotóxicos e fertilizantes nitrogenados no Brasil. Quais
são as principais constatações acerca desse ponto? Quais as ocorrências
de agrotóxicos e de nitrato nas cinco regiões brasileiras analisadas e
em quais culturas esse fertilizante é utilizado?

Robson Barizon –
Hoje a produção agrícola brasileira é quase que completamente pautada
pelo uso desse insumo. Nesse trabalho não foi abordada a intensidade de
uso de cada uma das culturas produzidas no Brasil, mas de forma geral
podemos dizer que os grãos utilizam agrotóxicos em uma intensidade
menor, e culturas com valor agregado maior, como hortaliças e espécies
frutíferas, usam agrotóxicos com uma intensidade maior.

Com
relação ao nitrato, os níveis encontrados em áreas agrícolas foram
baixos e não eram preocupantes. Talvez a preocupação maior seja
realmente com a fonte urbana de contaminação, que é o esgoto não
tratado. Então, no que se refere ao nitrato, há tensão com a fonte
urbana de contaminação, já que a falta de saneamento de esgoto é um
problema sério no Brasil.

IHU On-Line – Então o problema
não está na quantidade de nitrato utilizado nas culturas agrícolas, mas
na falta de tratamento da água?

Robson Barizon – Sim,
porque como os esgotos no Brasil têm um percentual de tratamento muito
baixo, uma parte do esgoto gerado é lançada diretamente nos rios. Esse
esgoto tem níveis altos de nitrato, além de outros problemas
microbiológicos, e níveis altos de nitrogênio. Em pontos próximos às
áreas urbanas, é possível observar níveis maiores de nitrogênio, mas em
bacias hidrográficas, onde a influência maior é da área agrícola, os
níveis de nitrogênio ainda são considerados baixos. Tendo a agricultura
como fonte de contaminação, ainda não constatamos um problema que leve a
ações maiores.

IHU On-Line – Quais são as principais
observações a serem feitas em relação ao uso de agrotóxicos na cultura
de arroz, por exemplo, no RS? Há risco de contaminação dos corpos d’água
que recebem a água da lavoura?

Robson Barizon – Pelo
fato de o arroz irrigado ser produzido com lâmina d’água, a qual
retorna aos corpos d’água, existe, sim, um risco maior de contaminação
nessa cultura do que em outras. Isso foi constatado em alguns estudos
que nós levantamos. Então, nesse sentido, há, sim, uma preocupação com a
cultura do arroz e deve ser dada mais atenção ao manejo desse produto.

IHU On-Line – É alto o índice de uso de agrotóxicos na produção de arroz?

Robson Barizon –
É alto, sim, o índice de uso de agrotóxico nessa cultura. Mas nós só
incluímos na pesquisa os trabalhos que encontramos, os quais já mostram
que existe um potencial de contaminação. Existem algumas iniciativas do
Estado do Rio Grande do Sul para acompanhar a situação, porque realmente
é necessário, uma vez que existe um uso intensivo de agrotóxicos na
produção de arroz e a água utilizada para a irrigação retorna aos rios,
aos corpos d’água.

IHU On-Line – O estudo aponta que na
região Nordeste o uso de agrotóxicos é intenso por conta da produção de
frutas para exportação. Quais são as frutas cultivadas a base de
agrotóxicos? Nesse caso há um controle do uso de agrotóxico por conta da
fiscalização do mercado externo?

Robson Barizon – A
produção de frutas lá é praticamente feita de forma irrigada e
basicamente é feita no Vale do Rio São Francisco. As principais culturas
ali cultivadas são mamão, uva de mesa e melão. Só que nesse caso os
níveis de agrotóxico são bastante controlados porque os países
importadores têm normas rígidas de controle. Então, pelo menos nessas
áreas existe um cuidado com o uso de agrotóxicos para que não
ultrapassem os limites aceitáveis no fruto, porque os países que
importam, geralmente países da Europa e do Hemisfério Norte, também
fazem o controle.

IHU On-Line – Alguns aquíferos já
apresentam indícios de contaminação por conta do uso de agrotóxicos? A
pesquisa menciona uma preocupação com os aquíferos de Serra Grande e
Poti-Piauí, no Piauí?

Robson Barizon – Nesse
caso nós levantamos a informação e o cuidado preventivo que deve
existir com esses aquíferos. Muitos aquíferos estão protegidos por uma
camada de rocha impermeável, que funciona como uma barreira, mas os de
Serra Grande e Poti-Piauí são aquíferos livres, ou seja, eles chegam até
a superfície do solo, então o potencial de contaminação deles é alto.
Porém, isso não quer dizer que eles já estejam contaminados. Nas áreas
desses aquíferos existe o uso de agrotóxicos, mas apenas o uso não
indica que haja contaminação, porque se podem selecionar moléculas —
essa é uma das formas de se evitar a contaminação — que tenham menor
solubilidade em água.

Existe uma variedade muito grande de
moléculas, de propriedades físico-químicas de moléculas. Se, nessas
situações, forem selecionadas moléculas que não sejam muito solúveis em
água, que não vão ser transportadas junto com a água, que vão ficar
retidas na superfície do solo, onde se precisa fazer o controle do
fungo, da planta daninha, do inseto, então o risco de contaminação é
bastante reduzido. Portanto, trata-se mais de um alerta para que sejam
tomadas medidas de prevenção em relação aos aquíferos. No Brasil ainda
não há indicativo de que qualquer aquífero esteja contaminado.

IHU
On-Line – Na região Centro-Oeste, chama a atenção na pesquisa a redução
entre 40 e 50% dos teores de matéria orgânica dos solos cultivados em
relação aos solos virgens. Quais as implicações do uso de agrotóxico
para o solo?

Robson Barizon – Principalmente
onde a vegetação natural era mata, com grande porte de biomassa, quando
foi feita a retirada dessa mata e foi introduzida a atividade agrícola,
os níveis de material orgânico diminuíram. Isso aconteceu no Rio Grande
do Sul, em Santa Catarina e no Paraná, quando se reduziu a Mata
Atlântica para a expansão da agricultura, ou seja, os níveis de carbono
foram reduzidos. Como um dos mecanismos de retenção dos agrotóxicos do
solo é a retenção pela matéria orgânica, se o nível de matéria orgânica é
reduzido, a retenção é menor.

O plantio direto, que foi adotado a
partir da década de 1990 e se expandiu no Brasil, vai no caminho
contrário; ele aumenta novamente os níveis de carbono. Então, medidas
como essa, utilizadas na agricultura onde houve decréscimo dos níveis de
matéria orgânica de carbono, possibilitam que se atinjam novamente os
níveis iniciais de matéria orgânica ou, pelo menos, que se elevem esses
níveis.

IHU On-Line – Como tem se dado o processo de
recolhimento das embalagens de agrotóxicos? Qual a situação do Brasil em
relação à logística reversa?

Robson Barizon – Esse
é um motivo de orgulho para o Brasil, porque o país é referência
mundial em logística reversa. Foi criado o Instituto para o
Desenvolvimento Social e Ecológico – Idese, o órgão responsável pela
organização e execução dessa atividade. O Brasil recolhe acima de 80,
90% das embalagens e é o líder mundial nesse quesito, ou seja, é o país
que consegue recolher o maior índice de embalagens de agrotóxicos que,
se ficarem na propriedade, no campo, têm um potencial alto de
contaminação tanto para o trabalhador quanto para o meio ambiente.

IHU
On-Line – Na pesquisa vocês mencionam que apesar de o uso de agrotóxico
ter crescido consideravelmente no país, ainda há pouca pesquisa sobre o
assunto. Quais as razões? E que tipo de estudo e monitoramento deveria
ser feito para se ter um panorama do uso de agrotóxicos no país?

Robson Barizon – Esse
é um processo lento e gradual. A legislação que trata da regulamentação
do uso de agrotóxicos no Brasil tem avançado, inclusive nos últimos 20
anos. Mas o acompanhamento acerca do uso de agrotóxicos exige
investimento, porque são análises caras. Então, a restrição orçamentária
talvez seja o principal ponto a ser desenvolvido, porque ainda não
temos programas de monitoramento, como seria o ideal.

Todos os
estados deveriam ter um programa de monitoramento, considerando suas
culturas e as moléculas mais utilizadas na região, e a partir das
conclusões dos monitoramentos regionais/estaduais, deveriam ser tomadas
as medidas para mitigar os impactos levantados por esses monitoramentos.

IHU On-Line – Qual é a alternativa aos agrotóxicos? É possível pensar no desenvolvimento agrícola sem o uso desses produtos?

Robson Barizon – Uma
agricultura sem o uso de agrotóxicos não é possível; seria uma
perspectiva utópica. Mas podemos avançar muito mais para reduzir o uso
desses produtos. Nesse sentido, deve-se trabalhar em duas frentes:
constatado o fato de que é preciso fazer uso dessa substância, então
temos de controlá-la e monitorá-la; além disso, podemos fazer o uso
racional dessas substâncias, utilizando-as somente quando for
necessário.

Temos muito a avançar, por exemplo, no controle
biológico, no uso de agentes biológicos para controlar outras pragas,
quer dizer, se usa um inseto para controlar outro inseto, se usa um
microrganismo para controlar outro inseto. Esse tipo de prática deveria
ser mais estudado e desenvolvido no Brasil. Em relação à tecnologia de
aplicação, é importante usar equipamentos com a regulagem correta para
aquela condição de uso, para que se evitem perdas para a atmosfera, para
que se evite a contaminação de áreas que não aquelas onde a lavoura
está instalada. Então, há uma série de práticas que podem reduzir a
quantidade de agrotóxico utilizada.

Hoje, o Brasil é o maior
consumidor de agrotóxicos do mundo, tomando o posto que antes era
ocupado pelos Estados Unidos, e a tendência é de alta. Então, todas
essas medidas poderiam reverter essa tendência de aumento de consumo e
trazer a agricultura brasileira para níveis mais sustentáveis.

NOTA

[1]
O estudo “Panorama da contaminação ambiental por agrotóxicos e nitrato
de origem agrícola no Brasil: cenário 1992/2011” foi realizado com base
na análise de pesquisas acadêmicas sobre o uso de agrotóxicos no período
de 1992 a 2011.

Guilherme Boulos, do MTST: “A nossa cor é a cor vermelha” « Sul 21

Guilherme Boulos, do MTST: “A nossa cor é a cor vermelha”

Tweetar

Anna Beatriz Anjos e Igor Carvalho

Revista Fórum

Guilherme Boulos, coordenador nacional do Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto / Foto: Mídia NINJA

Em entrevista exclusiva, coordenador
nacional do MTST ressalta que luta do movimento sempre foi por moradia e
nunca contra a Copa do Mundo, rechaça setor da mídia que “tentou
seduzir” o movimento e critica a tática black bloc: “Achamos que ela não
contribui para o acúmulo de forças e para o avanço das lutas
populares”.

Desde o último dia 3 de maio, quando
coordenou a ocupação de um terreno a quatro quilômetros da Arena
Corinthians, em Itaquera, zona leste de São Paulo, o Movimento dos
Trabalhadores Sem-Teto (MTST) se tornou peça importante dentro do
cenário político paulista. Chegou a ser alvo da atenção da presidenta
Dilma Rousseff (PT), que os recebeu para uma reunião sobre moradia.

Desde então, o movimento impressionou ao
colocar cerca de 20 mil pessoas nas ruas em suas manifestações. A luta
por moradia passou a ganhar destaque na mídia. Boa parte dessa imprensa
tentou de todas as formas classificar o MTST como “anti-Copa”.

“A mídia tentou seduzir o MTST. Ela viu no
MTST, pela capacidade de mobilização e organização, uma oportunidade de
repetir os aspectos negativos que junho de 2013 teve. E aí fazer isso em
ano eleitoral, a poucos meses da eleição, de modo a jogar uma pá de cal
na Dilma”, analisa Guilherme Boulos, coordenador nacional do movimento,
para quem não há dúvida sobre a tentativa da imprensa em politizar as
manifestações do grupo. “Na nossa avaliação, a mídia pretendeu
conscientemente utilizar o MTST para essa finalidade e não conseguiu,
porque o MTST se colocou de forma muito clara em relação ao seu
discurso, que não é o discurso de ‘não vai ter Copa’, expressando que o
nosso problema é outro.”

O MTST já atua em sete estados do país, mas
integra a Frente de Resistência Urbana, o que amplia essa presença para
outros estados. Ao todo, só em São Paulo, 20 mil famílias seguem o
movimento, de acordo com Boulos. Confira a entrevista a seguir.

Fórum – A atuação mais contundente do MTST tem sido em São Paulo. Por quê?

Guilherme Boulos – Eu
destacaria São Paulo e Brasília. É que São Paulo é uma caixa de
ressonância, o que acontece aqui é nacional. Brasília, apesar de ser a
capital do país, não é tanto caixa de ressonância. O MTST tem feito
ocupações enormes em Brasília, mobilizado muita gente, travado uma luta
dura contra o governo do Distrito Federal. Há uma atuação intensa do
MTST em Brasília, marcada por repressão dura do governo do Distrito
Federal. Ameaças de prisão, prisão, tentativa de homicídio de
dirigentes, o negócio é meio terrível por lá. Voltando aqui para São
Paulo, aqui é o lugar onde o MTST é mais antigo e mais articulado, onde o
movimento teve tempo e condições para construir um trabalho de base,
contínuo e intenso, de modo a acumular mais força social. Além do que,
São Paulo, por ser a grande metrópole do país, concentra as
contradições, o que tem de mais rico e de mais pobre no país também. São
Paulo tem alguns bolsões de miséria na sua região metropolitana,
enormes “cidades-favela” que criam as condições para uma atuação mais
intensa do MTST.

Fórum – Em entrevistas recentes, você disse que a capacidade
combativa e questionadora do capitalismo dos movimentos sociais está
muito aquém do que poderia ser. De que forma o MTST age diferente nesse
aspecto? Você poderia falar um pouco sobre a tática de acúmulo de
forças?


Boulos – O MTST não é um movimento de moradia, nós
não nos definimos como um movimento de moradia. Somos um movimento
territorial, que atua nas periferias urbanas, com muita referência do
que foi o movimento dos piqueteiros, na Argentina; os movimentos
comunitários, na Bolívia; vários movimentos que surgiram nos últimos 20
anos na América Latina e que são resultados do fato da segregação
territorial mais profunda nos grandes centros urbanos. Podemos fazer uma
analogia: do mesmo jeito que o capitalismo concentrou, no século XIX,
os trabalhadores na grande indústria e criou condições para o surgimento
do movimento operário, no século XX, o capitalismo concentrou os
trabalhadores nas periferias urbanas e criou condições para um movimento
territorial de novo tipo, que é o que tem surgido nos últimos anos. Por
isso – e é nesse sentido que não nos colocamos como movimento de
moradia, o MTST toma a pauta  da moradia como seu foco, seu centro, mas é
um movimento que tem uma proposta mais ampla de conquista de direitos
sociais, de reforma urbana e de construção de poder popular. Isso nós
expressamos na nossa prática. Não que outros não expressem; não achamos
que somos a única coisa que presta nos movimentos sociais brasileiros,
ao contrário. Há muitas experiências interessantes ocorrendo de
movimento urbano no Brasil. O MTST talvez seja aquela que conseguiu se
consolidar de forma mais unitária e com maior visibilidade. A nossa
crítica – e aí entra a tática de acúmulo de forças do movimento – vai no
seguinte sentido: nós temos a clareza de que os grandes problemas que a
maior parte da população trabalhadora vive não serão resolvidos nas
atuais relações sociais, econômicas e de poder político. É preciso ter
uma mudança estrutural na sociedade para construir uma vida digna. Nesse
sentido, a nossa luta não é pautada por um avanço determinado. Ontem [9 de julho],
nós conseguimos uma grande conquista – muito bem, o pessoal da Copa do
Povo vai ter moradia, fortaleceu o “Minha Casa, Minha Vida Entidades”,
conseguimos avanços até para a própria política habitacional no país.
Mas isso não basta, é um passo importante, mas isso é mais um passo no
acúmulo de forças. Nós temos que chegar ao momento – e é nisso que o
movimento acredita, e para isso que trabalha – em que a força do poder
popular vai poder lidar de igual para igual com a força do capital. Aí
nós vamos tratar conquistas em um outro nível. Só que não adianta ter
posições radicais sem ter condições para ter ações radicais, isso é
gigante com pé de barro. Não adianta ter ideias muito revolucionárias,
muito socialistas, se você não cria as condições na base, do ponto de
vista de força social, para que isso se efetive.


Fórum – E sem receio de admitir o socialismo?


Boulos – Não temos receio nenhum. O MTST é um
movimento que, na sua estratégia, entende que o capitalismo não vai
resolver o problema dos trabalhadores, e que é preciso uma nova forma de
sociedade, que nós não temos vergonha alguma de chamar de socialista.


Fórum – Qual a relação entre as pessoas que chegam ao movimento e a especulação imobiliária?


Boulos – Nos últimos três, quatro anos, esse efeito
se fez sentir de forma mais forte. Se formos pegar do ponto de vista dos
dados, é anterior, mas até o dado se fazer sentir na ponta, há um
tempo. A partir de 2007, 2008, ocorre um processo de recrudescimento da
especulação imobiliária no país. Não que isso não acontecesse antes, mas
há um recrudescimento. Isso tem a ver com os efeitos do crescimento
econômico lulista; o segundo mandato do Lula, a partir de 2006, 2007, é o
período de maior crescimento econômico em relação ao primeiro mandato. O
crescimento econômico brasileiro nos últimos anos foi centrado
essencialmente na construção civil. O nível de subsídio, de dinheiro –
seja subsídio ao crédito através BNDES -, que o governo federal deu para
a construção civil depois de 2009, ainda mais em uma política
anticíclica para reverter os efeitos da bolha dos Estados Unidos em
2008, foi uma coisa incrível. Esse setor cresceu muito. Se pegarmos os
níveis de crescimento do patrimônio da Odebrecht nos últimos dez anos, é
algo enorme. Camargo Correia, as grandes empreiteiras cresceram isso,
injetando recurso público, principalmente por meio do BNDES. Qual é o
resultado disso para chegarmos ao ponto da especulação? Essas
construtoras, também para somar, tomaram a opção, entre 2006 e 2007, de
abertura de capital na bolsa de valores. Abriu o capital, vendeu ação;
vendeu ação, fez caixa. O que elas fizeram com esse dinheiro? Compraram
terra nos grandes centros urbanos brasileiros. Se você tem a terra, tem o
controle da política urbana. Tinha demanda, porque tinha crédito mais
amplo pros trabalhadores, tinha mais gente demandando produto
habitacional – habitação como mercadoria. A partir dessa lógica do
endividamento, as construtoras foram produzindo para a chamada classe C
em regiões que antes eram periféricas – Campo Limpo, Itaquera, Pirituba.
Ou seja, regiões que não eram centrais, que não eram alvo do capital
imobiliário, passaram a ser. Alguns podem pensar: “poxa, que bom, vai
valorizar a periferia”. Porém, se esquecem de que boa parte dos
trabalhadores que vive na periferia mora de aluguel. Eu moro em Campo
Limpo. Lá, um aluguel, em 2006, de uma casa de dois cômodos era 300
reais. Hoje, um aluguel de dois cômodos no Campo Limpo, 8 anos depois,
não sai por menos do que 700 reais. O cara que morava de aluguel no
Campo Limpo já era, porque o salário dele não aumentou nessa proporção.
Ele foi pra Taboão da Serra, Itapecerica, Embu. A periferia da
periferia: é isso que se criou.

---

“Para nós, a Copa do Povo é um exemplo do que queremos continuar
construindo. Se um imbecil de um Reinaldo Azevedo ler esta entrevista,
ele vai escrever um artigo dizendo: ‘É, não falei, eles vão invadir
mais’. É isso. É exatamente isso. Estamos em lados opostos e é isso que
vamos fazer.”

---

Fórum – Estamos novamente em ano de eleições. Hoje, a atual
situação política do Brasil se deve muito a essas empreiteiras. A
Constituinte pela reforma política será uma bandeira do MTST? Se sim, em
que momento? 


Boulos – O MTST entende que uma reforma política é
um ponto básico. O debate da Constituinte, principalmente em relação ao
financiamento público de campanha, é um ponto elementar, basilar, não
digo para resolver os problemas, mas para, de algum modo, apresentar uma
inibição da apropriação do Estado pelo capital privado, para a
privatização do poder do Estado  – que é o que acontece hoje por meio do
financiamento privado das campanhas eleitorais. Para o MTST, isso é uma
bandeira. Não houve uma articulação adequada do MTST com os movimentos
que estão puxando isso por uma série de razões circunstanciais, mas o
MTST pretender levar essa bandeira adiante, antes do dia 1º de setembro.
Nossa ideia é: havendo um entendimento com as entidades que estão
construindo isso, queremos encampar o plebiscito e levar isso adiante.
Essa é uma bandeira essencial para nós.


Fórum – Como você pensa que o Estado deveria regular o preço dos alugueis?


Boulos – Queremos uma nova lei do inquilinato no
país. Mesmo com a diminuição do crescimento econômico, os alugueis
continuam aumentando muito. A “Ocupação Copa do Povo”, em Itaquera, é
emblemática, porque lá a especulação tem muito a ver com a Copa e com o
estádio. Todo mundo fala a mesma coisa. Parece que foi combinado, parece
que o MTST orientou em assembleia: “olha, falem isso”, mas não foi. Foi
o que aconteceu, um processo real. As pessoas vão dizer: “não consigo
mais pagar aluguel, eu pagava 300, estou pagando 600”. Essa é a situação
geral. O que nós entendemos como uma forma de se contrapor a isso – é
claro que essa medida não resolve todos os problemas nem vai acabar com a
especulação imobiliária no país -, é que se uma nova lei do inquilinato
é aprovada, nessa lei você estabelece um teto para reajuste de aluguel.
E diz o seguinte: nenhum contrato de aluguel pode ser reajustado acima
do índice anual de inflação. Isso, por mais que possa parecer uma coisa
estranha e até subversiva, comunista, não é nada disso; é só regulação
de mercado. Isso ocorre em outros países, se não me engano, no Uruguai
há uma lei dessa natureza, aqui mesmo na América Latina. Isso ocorreu no
Brasil em 1917; uma das bandeiras das greves de 17 era o controle do
valor dos alugueis no Rio de Janeiro e em São Paulo e foi vitoriosa.
Esse controle ocorreu durante toda a década de 20. Na década de 30,
Getúlio Vargas fez três decretos de inquilinato. Governo Dutra,
Juscelino, todos eles mantiveram leis de inquilinato. Quem acabou com
isso foram os militares, e aí se manteve. É uma questão de regular
mercado. Hoje o mercado imobiliário, que incide na vida de milhões de
pessoas por meio do preço do aluguel, faz o que quer, não tem nenhum
controle público, é a lei da oferta e procura. Isso é inconcebível. Por
isso, a proposta de uma lei nova lei de inquilinato.

Fórum – Qual foi a contribuição das
manifestações de junho e da Copa do Mundo para esse quadro que, depois
do anúncio de que serão construídas 2 mil habitações na ocupação Copa do
Povo e o programa Minha Casa Minha Vida será modificado, se tornou
vitorioso na trajetória do MTST?

Boulos – Junho de 2013 para
nós foi um grande marco, aliás para a luta social no Brasil. Talvez
muito mais pelo que significou do que pelo que foi. É claro que foi algo
muito importante; em nenhum momento podem ser tirados os méritos do
Movimento Passe Livre por ter protagonizado, criado uma luta, mobilizado
milhares de pessoas e ter sido vitorioso na sua pauta de
reivindicações. No entanto, junho, nós sabemos, depois tomou uma direção
– e à revelia do MPL, não por opção – muito preocupante, que foi
apropriada por setores conservadores, por uma classe média que está
descontente porque aeroporto virou rodoviária, pelo pessoal que defende
redução da maioridade penal. Em uma das manifestações, eu vi um rapaz
com um cartaz que dizia “redução da maioridade penal já”, “militares no
poder”. A maior parte dos trabalhadores mais pobres do país não foi às
ruas em junho, particularmente em São Paulo. No entanto, junho deixou um
significado muito importante para os trabalhadores de periferia. Depois
de 20 anos de estancamento e criminalização das lutas sociais, de um
ideário de que quem vai para a rua lutar é vagabundo e não tem o que
fazer, houve a ideia de que o povo, quando vai para a rua, é vitorioso. E
essa ideia incidiu, gerou impacto na consciência popular, de modo que,
se pegarmos a luta pela moradia, que foi talvez a que mais recebeu
destaque depois de junho, no segundo semestre de 2013, em São Paulo,
ocorreram mais de cem ocupações de terra, a maioria delas, espontânea.

Fórum – Nos atos do MTST, normalmente não há a presença dos
black blocs. Por quê? Os praticantes dessa tática já procuraram vocês,
houve alguma discordância? 


Boulos – Primeiro, em relação aos black blocs: com
todo o respeito que quem está na luta merece, somos críticos dessa
tática. Achamos que ela não contribui para o acúmulo de forças e para o
avanço das lutas populares. Quebrar um banco pode parecer muito radical,
mas é muito fácil. Quebrar uma vitrine de banco, podemos sair daqui e
quebrar. Isso não vai fazer do Santander ou do Bradesco mais pobres.
Isso pode resolver meu problema psicológico, mas não radicalizar as
lutas sociais. Vai isolar as lutas populares no país. Não concordamos
com essa tática e não a aceitamos nas nossas manifestações. Não
aceitamos que uma minoria queira impor ao MTST, um movimento organizado,
nas manifestações puxadas pelo MTST, formas de luta que tiram da sua
cartola sem discutir em nenhum espaço. Prezamos por definição coletiva.
Nesse sentido, deixamos isso claro para os black blocs e acho que eles
compreenderam e respeitaram, não é que não apareceram nas nossas
mobilizações.

Fórum – Você sente que parte da mídia tenta colocar no MTST um adesivo de anti-Copa do Mundo?

Boulos -  Claro. A mídia
tentou seduzir o MTST. Ela viu no MTST, pela capacidade de mobilização e
organização, uma oportunidade de repetir os aspectos negativos que
junho de 2013 teve. E aí fazer isso em ano eleitoral, a poucos meses da
eleição, de modo a jogar uma pá de cal na Dilma. Na nossa avaliação, a
mídia pretendeu conscientemente utilizar o MTST para essa finalidade. E
não conseguiu, porque o MTST se colocou de forma muito clara em relação
ao seu discurso, que não é o discurso de “não vai ter Copa”, expressando
que o nosso problema é outro. Esses efeitos perversos urbanos
decorrentes da Copa não são nem sequer essencialmente por conta dos
gastos públicos. Não que nós sejamos a favor dos 30 bilhões gastos na
Copa, ao contrário, somos contra; mas, cá entre nós, se a mídia tivesse
dedicado um décimo do tempo que dedicou a esses 30 bilhões para falar
dos 718 bilhões gastos só ano passado com o pagamento da dívida pública,
que é a verdadeira torneira do recurso público, as coisas seriam
outras. Trinta bilhões equivalem a quinze dias do pagamento da dívida
pública no Brasil. O cerne dos problemas da Copa são essas contradições
urbanas, a cronificação e avanço da especulação imobiliária, e por isso
construímos uma pauta nesse campo. Fomos muito claros em caracterizar a
posição do MTST como uma posição de classe, a nossa cor é a cor
vermelha, o nosso discurso é um discurso político, que tem lado. E isso,
de algum modo, afastou a mídia, tanto que, já nas últimas semanas, a
visibilidade que o MTST tem ganho é menor. A visibilidade que tivemos
quarta-feira passada [dia 4 de junho] ao botar 20 mil no
Itaquerão não foi nem um terço da visibilidade que tivemos duas semanas
antes ao botar 20 mil na Ponte Estaiada. Porque eles já haviam percebido
que ali não valia a pena apostar. O MTST não vai cumprir esse papel que
queriam que cumprisse, e começaram a tirar o pé do acelerador. Para nós
foi bom. Deixamos claro que não vamos trocar posição política por 15
minutos de fama. O MTST tem um lado político claro e contrário às
corporações da mídia privada, a quem os financia, e ao Estado
capitalista.

Fórum – O Judiciário parece que joga
contra os movimentos, embora o direito à moradia esteja garantido pela
Constituição. Como lidar com essa situação?

Boulos – É emblemático que
os poderes mais conservadores do país hoje – tão conservadores que
consideram de esquerda o governo do PT – são o judiciário e a mídia. São
os únicos, dos quatro, que não são eleitos. O Judiciário é meio que uma
capitania hereditária da grande burguesia, da oligarquia. Um poder que
vai passando de família em família, das elites urbanas tomando conta, se
tornando juízes, tomando o Ministério Público e levando para dentro
dessas instituições toda a sua visão de classe, preconceituosa e
atrasada. O Judiciário é isso, não tem nenhum controle público no
Brasil. É muito engraçado que quando se fala em controle público do
Judiciário é amordaçar, em relação à mídia, é censura. Agora, o
Executivo e o Legislativo têm controle público a cada quatro anos. E
deveria ser muito maior, deveria ser um controle público permanente, por
meio de mecanismos de exercício do poder popular, conselhos e tudo
mais. Mas, ainda que precário e dominado pelas grandes corporações como é
o sistema eleitoral hoje, há algum grau de controle. O Judiciário e a
mídia não têm nenhum, por isso são os poderes mais conservadores e
atrasados do país. O advogado pode ganhar uma causa, mas a estrutura
está toda carcomida.

---

Sobre os black blocs: “Quebrar um banco pode
parecer muito radical, mas é muito fácil. Quebrar uma vitrine de banco,
podemos sair daqui e quebrar. Isso não vai fazer do Santander ou do
Bradesco mais pobres. Isso pode resolver meu problema psicológico, mas
não radicalizar as lutas sociais.”

---

Fórum -  Em relação à Copa do Povo,
há quanto tempo o MTST monitorava aquele terreno e em que momento a
decisão de ocupá-lo foi tomada?

Boulos – Há muito tempo o
MTST tinha a intenção de atuar mais firmemente na zona leste, estávamos
mapeando o terreno, porque o movimento já havia sido demandado em
Itaquera, por conta do avanço brutal da especulação imobiliária.
Mapeamos alguns terrenos, fizemos o levantamento de todos e vimos que
aquele era interessante para pensar construção de moradia popular, por
uma série de razões específicas. O movimento começou a fazer reuniões
naquela região, levou reforço de ocupações de outros lugares, o que foi
escandaloso para alguns – “Denúncia: pessoas da Nova Palestina foram
ocupar”. Foram sim. Foram fortalecer a construção do movimento, e isso
foi muito importante. Essas pessoas não foram obrigadas a nada, foram
conscientemente. Não temos nenhum problema em dizer que pessoas de outra
ocupação foram se solidarizar e fortalecer uma outra ocupação até que
ela se consolidasse. A Copa do Povo nasceu desse processo. É claro que a
decisão de ocupar teve uma relação com o processo da Copa do Mundo, é
natural. Isso é inegável. Ocupar um terreno em Itaquera a um mês e pouco
da Copa não foi por acaso. Seria subestimar a inteligência das pessoas
se a gente negasse isso. Mas não foi também simplesmente uma ação
abstrata anti-Copa, foi resultado de um processo que a Copa ajudou a
produzir, que foi a especulação brutal em Itaquera.

Fórum – Qual é o papel do programa Minha Casa, Minha Vida no acesso à moradia? Você diz que ele enxuga gelo. Por quê? 

Boulos – Primeiro, tem a
discussão da ausência da política urbana. Essa especulação imobiliária
brutal produz novos sem-teto. Começo argumentando com um dado: o Minha
Casa, Minha Vida produziu dois milhões de moradias nos últimos cinco
anos, desde que o programa existe. O déficit habitacional brasileiro
nesse período aumentou. Como se justifica? Porque, por outro lado,
subterraneamente, há essa política da especulação imobiliária criando
novos sem-teto. Afinal, um dos critérios para definição do déficit
habitacional de sem-teto no país é o comprometimento de mais de 30% da
renda familiar com aluguel. Esse quesito aumentou brutalmente nos
últimos anos, aumentando o déficit, mesmo com a construção de novas
moradias. Por isso nós dizemos que enxuga gelo, é uma política
habitacional que está girando em falso. Agora, a questão é: ela está
girando em falso conscientemente. Não está resolvendo o déficit porque
seu objetivo nunca foi esse. O Minha Casa, Minha Vida foi criado em
2009, seis meses depois do estouro da bolha imobiliária nos Estados
Unidos, não para resolver o déficit habitacional, mas para dar liquidez
às grandes empresas do setor da construção, que estavam à beira da
falência, por conta de seus investimentos absurdos e irresponsáveis no
mercado financeiro. Essa mesma turma, que financia campanha eleitoral no
Brasil desde sempre, bateu na porta do Planalto e disse: “Presidente
Lula, nós financiamos sua campanha, agora precisamos de ajuda.” E, em
abril de 2009, o Lula lança um pacote de 39 bilhões de reais de
subsídio, sendo que, desse total, 38 bilhões foram para as empreiteiras,
500 milhões para habitação rural e 500 milhões para entidades. Foi uma
política de emergência, anticíclica, para injetar dinheiro público no
setor da construção civil, no setor imobiliário. O programa foi
concebido para isso e funciona dentro dessa lógica. Ele acaba, na
verdade, sendo parte da lógica de fortalecimento do setor imobiliário,
de especulação, de uma anti-política urbana no país. Por isso que temos
essa posição em relação ao Minha Casa, Minha Vida. Mas não queremos ser
injustos com o programa. É sempre importante dizer isso porque senão a
nossa crítica pode ser apropriada por uma visão ainda mais atrasada.
Essa turma da direita gosta quando a gente critica o Minha Casa, Minha
Vida, mas porque eles são contra o programa por aquilo que ele tem de
bom. Primeiro, é o fato de que, em 30 anos, desde o fim do BNH [Banco Nacional de Habitação]
na década de 80, não havia sido criada nenhuma política habitacional no
país. Nenhuma, só as Cohabs, que são políticas fragmentadas, não
federais. Segundo: o Minha Casa, Minha Vida incorporou uma reivindicação
histórica das lutas sociais por moradia no país, que é subsídio. Não se
resolve o problema habitacional dentro da lógica de mercado de
financiamento, porque moradia é uma mercadoria cara. 70% das famílias
que compõe o déficit habitacional no país ganham menos que três salários
mínimos de renda mensal. Quem está nessa situação, não tem como
comprovar condição de pagamento de um crédito imobiliário, então não
entra. Todos os programas habitacionais, inclusive o BNH, sempre foram
pensados por uma lógica de financiamento. O BNH era um banco. O Minha
Casa, Minha Vida não fugiu inteiramente disso, tanto que quem o opera é
um banco – a Caixa Econômica Federal. Mas, para a faixa 1, que é a de 0 a
3 salários, o programa deu uma quantidade considerável, que pode chegar
até 90%, de subsídio. Isso permitiu que ele atendesse uma parcela da
faixa que mais precisa. Essa, na nossa avaliação, é uma virtude do Minha
Casa, Minha Vida. Mas, no geral, é um programa vicioso.

Fórum – Você acredita que o precedente aberto para a Copa do
Povo possa ser expandido para outras ocupações, não só em São Paulo, mas
em todo o Brasil?


Boulos – A vitória de ontem [9 de junho, dia do anúncio de entendimento com o governo federal],
para nós, foi muito simbólica e emblemática. Depois de meses de intensa
mobilização do MTST, com uma pauta nacional definida, o grosso dessa
pauta foi atendido. Conseguimos algumas mudanças no Minha Casa, Minha
Vida para fortalecer aquela gota no oceano que é o Minha Casa, Minha
Vida Entidades, a gestão direta pelos trabalhadores, que produz
habitações com muito mais qualidade e maiores, porque você tira a
empreiteira. Um exemplo disso é o que estamos fazendo em Taboão da
Serra, na região metropolitana: com o mesmo dinheiro que os caras estão
construindo apartamentos de 39m², estamos fazendo 63m², com três
dormitórios. Conseguimos também medidas para fortalecer o Minha Casa,
Minha Vida, corrigir algumas de suas distorções, e, o que para nós é
muito importante, a criação de uma Comissão Federal de Prevenção de
Despejos Forçados. Será integrada pelos ministérios das Cidades e
Justiça, Secretaria-Geral da Presidência da República e Secretaria de
Direitos Humanos e vai monitorar e procurar intervir em casos de despejo
conflituoso, violento – buscar inibir novos Pinheirinhos, digamos
assim. Há também a vitória da Copa do Povo. A Copa do Povo, em
particular, é uma sinalização, e nós queremos tratar assim. O governo
morre de tratar assim, deve pensar: “Se a gente ceder para a Copa do
Povo, todo mundo vai querer ocupar.” Que bom. É isso que nós pensamos. É
importante que haja vitórias para que as pessoas percebam que a
organização e a luta popular trazem resultados. É uma forma de nos
contrapormos a essa institucionalidade conservadora que temos no Brasil
hoje. Para nós, a Copa do Povo é um exemplo do que queremos continuar
construindo. Se um imbecil de um Reinaldo Azevedo ler esta entrevista,
ele vai escrever um artigo dizendo: “É, não falei, eles vão invadir
mais”. É isso. É exatamente isso. Estamos em lados opostos e é isso que
vamos fazer. A Copa do Povo é um emblema para continuar e avançar.


Fórum – Você pensa, para o futuro, em uma carreira política atrelada a um projeto eleitoral?


Boulos – Eu já tenho uma carreira política.

A esperança dissidente de Noam Chomsky

POR 

NOAM CHOMSKY

– ON 20/06/2014CATEGORIAS: ALTERNATIVAS, DESTAQUES, PÓS-CAPITALISMO

13000

Ele vislumbra brechas na fábrica de consensos do capitalismo e aposta: movimentos como Occupy, economia solidária e rejeição ao consumismo podem abalar sistema

Entrevista a Chris Hedge*, no Thruthdig | Tradução Vila Vudu

Noam Chomsky, a quem entrevistei 5ª-feira passada em sua sala no Massachusetts Institute of Technology (MIT), influenciou intelectuais nos EUA e em todo o mundo, por número incalculável de vias. A explicação que construiu para o Império, a propaganda de massa, a hipocrisia e o servilismo dos liberais e os fracassos dos acadêmicos, além do que ensinou sobre os modos pelos quais a linguagem é usada como máscara pelo poder, para nos impedir de ver a realidade, fazem dele o mais importante intelectual nos EUA. A força de seu pensamento, combinada a uma independência feroz, aterroriza o estado-empresa – motivo pelo qual a imprensa-empresa e grande parte da academia-empresa tratam-no como pária. Chomsky é o Sócrates do nosso tempo.

Vivemos um momento sombrio e desolado na história humana. E Chomsky começa por essa realidade. Citou o falecido Ernst Mayr, importante biólogo evolucionista do século 20, que disse que provavelmente nós jamais encontraremos extraterrestres inteligentes, porque formas superiores de vida se autoextinguem em tempo relativamente curto.

“Mayr dizia que o valor adaptacional do que se chama ‘inteligência superior’ é muito baixo” – disse Chomsky. – “Baratas e bactérias são muito mais adaptáveis que os humanos. É melhor ser inteligente que estúpido, mas podemos ser um equívoco biológico, usando os 100 mil anos que Mayr nos dá como expectativa de vida como espécie, para destruir-nos nós mesmos e destruir também muitas outras formas de vida no planeta.”

A mudança climática “pode acabar conosco, e em futuro não muito distante” – diz Chomsky. – “É a primeira vez na história humana em que temos a capacidade para destruir as condições mínimas para sobrevivência decente. Já está acontecendo. Há espécies que estão sendo destruídas. Estima-se que vivemos destruição equivalente à de há 65 milhões de anos, quando um asteroide colidiu com a Terra, extinguiu os dinossauros e grande número de outras espécies. A destruição, hoje, é de nível equivalente àquele. De diferente, que o asteroide somos nós. Se alguém nos está vendo do espaço, deve estar atônito. Há setores da população global tentando impedir a catástrofe global. Outros setores tentam apressá-la.

Veja bem quem são uns e outros: os que tentam impedir a catástrofe total são os que nós chamamos de primitivos, atrasados, populações indígenas – as Nações Originais no Canadá, os aborígenes australianos, pessoas que ainda vivem em tribos na Índia. E quem acelera a destruição? Os mais privilegiados, os chamados ‘avançados’, os letrados, as pessoas cultas e educadas do mundo.”

Se Mayr acertou, estamos no fim de uma tendência, acelerada pela Revolução Industrial, que nos jogará para o outro lado de uma montanha, ambientalmente e economicamente. Esse evento, aos olhos de Chomsky, nos oferece uma oportunidade e, ao mesmo tempo, traz um perigo. Já várias vezes Chomsky repetiu, como alerta, que, se temos de nos adaptar e sobreviver, é preciso derrubar o poder da elite-empresa-corporação, mediante movimentos de massa; e devolver o poder a coletivos autônomos que são focados em manter as comunidades, em vez de explorar comunidades. Apelar às instituições e mecanismos estabelecidos de poder não vai dar certo.

“Podem-se extrair muitas boas lições, do período inicial da Revolução Industrial” – disse ele. – “A Revolução Industrial decolou aqui perto, no leste de Massachusetts, em meados do século 19. Foi o período quando fazendeiros independentes estavam sendo conduzidos para dentro do sistema industrial. Homens e mulheres – as mulheres deixaram as fazendas para ser “operárias de fábrica” – lastimaram amargamente a mudança. Foi também período de imprensa muito livre, a mais livre que os EUA jamais conheceram, em toda sua história. Havia quantidade enorme de jornais e lê-los hoje é experiência fascinante. O povo que foi arrastado para o sistema industrial via aquilo tudo como um ataque à sua dignidade pessoal, aos seus direitos de seres humanos. Eram seres humanos livres, forçados para dentro do que chamavam ‘trabalho assalariado’, e que, aos olhos deles, não era muito diferente da escravidão. De fato, essa era a impressão dominante entre o povo, a tal ponto, que havia um slogan do Partido Republicano: ‘A única diferença entre trabalhar por salário e ser escravo é que o salário acaba.’”

Chomsky diz que essa deriva, que forçou os trabalhadores agrários para longe da terra e para dentro das fábricas nos centros urbanos, foi acompanhada por uma destruição cultural. Os trabalhadores, diz ele, haviam sido parte da “mais alta cultura da época”.

“Lembro-me disso, lá nos anos 1930s, com minha própria família” – diz ele. – “Aquilo nos foi tirado. Estávamos sendo forçados a nos tornar, de certo modo, escravos. Diziam que você trabalhava como artesão e vendia um produto que você produzia, então, como assalariado, o que você passou a fazer foi vender você mesmo. E isso soava como ofensa profunda. Eles condenavam o que chamavam de ‘novo espírito da época’, ganhar dinheiro e esquecer-se completamente de si mesmo. É velho e, ao mesmo tempo, soa hoje muito familiar aos nossos ouvidos.”

É essa consciência radical, que deitou raízes em meados do século 19 entre fazendeiros e muitos operários de fábrica, que Chomsky diz que temos de recuperar para conseguirmos avançar como sociedade e como civilização. No final do século 19, fazendeiros, sobretudo no meio-oeste, livraram-se dos banqueiros e dos mercados de capitais, e constituíram seus próprios bancos e cooperativas. Entenderam o perigo de virar vítimas de um processo vicioso de endividamento, comandado pela classe capitalista. Os fazendeiros radicais fizeram alianças com os ‘Knights of Labor’ [Cavaleiros do Trabalho],[1]que entendiam que os que trabalhavam nos moinhos deviam ser também proprietários dos moinhos.

“À altura dos anos 1890s, operários estavam tomando cidades e governando-as, no leste e no oeste da Pennsylvania. É o caso de Homestead” – Chomsky lembrou. – “Mas foram esmagados à força. Demorou um pouco. O golpe final foi o ‘Medo Vermelho’ de Woodrow Wilson [orig. Woodrow Wilson’s Red Scare][2].”

“A ideia, hoje, ainda deve ser a dos Knights of Labor,” ele disse. “Os que trabalham nos moinhos devem ser também donos dos moinhos. Há muito trabalho em andamento. Haverá mais. Os preços da energia estão caindo nos EUA, por causa da exploração maciça de combustíveis fósseis, que destruirá nossos netos. Mas, sob a moralidade capitalista, o cálculo é: os lucros de amanhã são mais importantes que a existência ou não dos seus netos. Estamos conseguindo preços mais baixos de energia. Eles [os empresários] estão entusiasmadíssimos, porque podem oferecer preços inferiores aos que a Europa oferece, porque nossa energia é mais barata. E assim, os EUA conseguimos fazer fracassar os esforços que a Europa tem procurado fazer, para desenvolver energia sustentável…”

Chomsky espera que os que trabalham na indústria de serviços e na manufatura possam começar a organizar-se para começar a tomar o controle de seus próprios locais de trabalho. Observa que no ‘Cinturão da Ferrugem’ [orig. Rust Belt],[3] inclusive em estados como Ohio, há crescimento no número de empresas que pertencem aos trabalhadores.

O crescimento de poderosos movimentos populares no início do século 20 mostrou que a classe empresarial já não conseguia manter os trabalhadores subjugados por ação exclusiva da violência. Os interesses empresariais tiveram de construir sistemas de propaganda de massa, para controlar opiniões e atitudes.

O crescimento da indústria de “relações públicas”, iniciada pelo presidente Wilson, que criou o Comitê de Informação Pública [“Creel Committee”][4], para instilar sentimentos pró-guerra na população, inaugurou uma era não só de guerra permanente, mas também de propaganda permanente. O consumo foi instilado também, com compulsão incontrolável. O culto do indivíduo e do individualismo tornou-se regra. E opiniões e atitudes passaram a ser talhadas e modeladas pelos centros de poder, como o são hoje.

“Uma nação pacífica foi transformada em nação de odiadores, fanáticos por guerras” – diz Chomsky. – “Essa experiência levou a elite no poder a descobrir que, mediante propaganda efetiva, poderiam, como Walter Lippmann escreveu, usar “uma nova arte na democracia, e fabricar o consenso.”

A democracia foi destripada. Os cidadãos tornaram-se “público”, “audiência”, telespectadores, não participantes no poder. Os poucos intelectuais, entre os quais Randolph Bourne, que mantiveram a independência e recusaram-se a servir à elite no poder foram expulsos para fora do sistema, como Chomsky.

“Muitos dos intelectuais dos dois lados estavam apaixonadamente dedicados à causa nacional” – disse Chomsky, falando a 1ª Guerra Mundial. “Houve só uns raros dissidentes. Bertrand Russell foi preso. Karl Liebknecht e Rosa Luxemburg foram mortos. Randolph Bourne foi marginalizado. Eugene Debs, preso. Todos esses se atreveram a questionar a magnificência da guerra.”

Aquela histeria pró-guerra jamais cessou, movida sem alteração, do medo de um bárbaro germânico, para o medo de comunistas e, daí, para o medos de jihadistas e terroristas islamistas.

“As pessoas vivem aterrorizadas demais, porque foram convencidas de que nós temos de nos defender nós mesmos” – diz Chomsky. – “Não é inteiramente falso. O sistema militar gera forças perigosas para nós, que nos ameaçam. Veja, por exemplo, a campanha terrorista dos drones de Obama – a maior campanha terrorista de toda a história. Esse programa gera novos terroristas e terroristas potenciais muito mais depressa do que destrói suspeitos. É o que se vê agora no Iraque. Volte lá, aos julgamentos de Nuremberg. A agressão entre Estados foi definida como o supremo crime internacional. Foi considerado diferente de outros crimes de guerra, porque a agressão entre estados reúne, como crime, todos os demais danos que outros crimes subsequentes causarão.

A invasão que EUA e Grã-Bretanha cometeram contra o Iraque é como um manual de crime de agressão entre Estados. Pelos padrões de Nuremberg, os governantes dos EUA e da Grã Bretanha teriam, todos, de ser condenados à morte e enforcados. E um dos crimes que cometeram foi incendiar o conflito sunita versus xiitas.”

Esse conflito, que agora novamente inflama a região, é “um crime cometido pelos EUA, se acreditamos que sejam válidas as sentenças que Nuremberg proclamou contra os nazistas. Robert Jackson, promotor-chefe no tribunal de Nuremberg, em sua fala aos jurados, disse que aqueles acusados haviam bebido de um cálice envenenado. E que se algum de nós algum dia bebêssemos daquele mesmo cálice teríamos de ser tratados do mesmo modo, ou tudo não passaria de grande farsa.”

As escolas e universidades da elite inculcam hoje em seus alunos a visão de mundo endossada pela elite no poder. Treinam alunos para serem reverentes ante a autoridade. Para Chomsky, a educação, na maior parte das grandes escolas, inclusive em Harvard, a poucos quarteirões de distância do MIT, não passa de “um sistema de profunda doutrinação”.

“Há um entendimento de que há certas coisas que não se dizem nem se pensam” – diz Chomsky. – “É assim, entre as classes educadas. E é por isso que eles todos apoiam fortemente o poder do Estado e a violência do Estado, apenas com uma ou outra pequena ‘restrição’. Obama é visto como crítico contra a invasão do Iraque. Por quê? Só porque disse que seria erro estratégico. É argumento que o põe no mesmo nível moral de um general nazista que entendesse que o segundo front era erro estratégico. Isso, para os norte-americanos, é ‘ser crítico’.”

E Chomsky não subestima o ressurgimento de movimentos populares.

“Nos anos 1920s, o movimento trabalhista estava praticamente destruído” – disse. – “Havia sido um movimento trabalhista forte, muito militante. Nos anos 1930s ele mudou, e mudou por causa do ativismo popular. Houve circunstâncias [a Grande Depressão] que levaram à oportunidade de fazer alguma coisa. Vivemos constantemente com isso. Considere os últimos 30 anos. Para a maioria da população, foram tempos de estagnação, ou pior que isso. Não é a Depressão profunda, mas é uma depressão semipermanente para a maior parte da população. Há muita lenha lá fora, esperando para ser queimada.”

Chomsky entende que a propaganda empregada para fabricar consensos, mesmo na era das mídias digitais, está perdendo efetividade, com a realidade cada vez menos parecida com o “retrato’ dela inventado pelos órgãos da mídia empresarial de massas. Embora a propaganda feita pelo Estado norte-americano ainda consiga “empurrar a população para o terror e o medo e para a histeria de guerra, como se viu nos EUA antes da invasão do Iraque”, ela já começa a fracassar na tarefa de manter fé não questionada nos sistemas de poder. Chomsky credita ao movimento Occupy, que ele descreve como uma tática, ter “disparado uma fagulha iluminadora” a qual, mais importante, atravessou toda a sociedade, apesar da atomização”.

“Há todos os tipos de esforços e projetos para separar as pessoas umas das outras” – diz ele. “A unidade social ideal [no mundo dos propagandistas do Estado-empresa] é você e sua tela de televisão. As ações de Occupy puseram abaixo isso, para grande parte da população. As pessoas reconheceram que poder nos juntar e fazer coisas por nós mesmos. Podemos ter uma cozinha comum. Podemos ter um palanque para discussões públicas. Podemos formar nossas próprias ideias. Podemos fazer alguma coisa. E esse é ataque importante contra o núcleo dos meios pelos quais o público é controlado.

Você não é só um indivíduo tentando maximizar o consumo. Você descobre que há outros interesses na vida, outras coisas com as quais se preocupar. Se essas atitudes e associações puderem ser sustentadas e mover-se em novas direções, será muito importante.

–
*Chris Hedges, repórter laureado com um Prêmio Pulitzer, mantém coluna regular em Truthdig às 2as-feiras. Hedges é autor de 12 livros, entre os quais o best-seller (New York Times) “Days of Destruction, Days of Revolt (2012)”, do qual é coautor, com o cartunista Joe Sacco. O livro mais recente de Hedges é “Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle” [Império da Ilusão: fim da alfabetização e triunfo do espetáculo].

[1] Sobre o que foram, ver http://en.wikipedia.org/wiki/Knights_of_Labor [NTs].

[2] Para saber o que foi, ver http://firstredscare.edublogs.org/ [NTs].

[3] Para saber o que é, ver http://pt.wikipedia.org/wiki/Cintur%C3%A3o_da_ferrugem

[4] Para saber o que foi, ver http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_on_Public_Information

Rússia vai instalar estações do Glonass em Cuba | Gazeta Russa

Rússia vai instalar estações do Glonass em Cuba

19/06/2014 ITAR-TASS

O governo russo aprovou um acordo com Cuba sobre a cooperação na exploração e uso do espaço sideral. Um projeto de lei específico foi aprovada e aguarda ratificação do Conselho Federal (câmara alta do Parlamento russo).

Compartilhar por e-mail

RELACIONADAS

• Rússia redireciona foco da cooperação militar com outros países
• Novos armamentos pesados serão apresentados no Dia da Vitória em 2015
• Fabricante russa lançará caça leve de quinta geração baseado no MiG-35

TAGS

DEFESATECNOLOGIA RUSSA

CIÊNCIA E TECNOLOGIA MANCHETES

7 tanques lendários de fabricação soviética

Rússia redireciona foco da cooperação militar com outros países

Sistema de artilharia antiaérea Pantsir será modernizado

Novos armamentos pesados serão apresentados no Dia da Vitória em 2015

Até 2020, a precisão do sinal do Glonass será elevada em 60 centímetros em vez dos atuais 2,8 metros Foto: RIA Nóvosti

O documento “satisfaz os interesses russos, incluindo a necessidade de instalar estacoes do sistema de localização por satélite Glonass”, declarou a assessoria de imprensa do Kremlin nesta quarta-feira (18). A lei também define os parâmetros das relações bilaterais em atividades no espaço e proteção dos direitos de propriedade intelectual.

Instalar satélites em três órbitas e estações de monitoramento são medidas necessárias para manter a operação, receber sinais e fazer medições na Rússia. A constelação do Glonass é composta por 24 satélites em operação de rotina e quatro satélites em apoio orbital.

Até 2020, a precisão do sinal do sistema russo será elevada em 60 centímetros em vez dos atuais 2,8 metros. A instalação de uma estação do Glonass em Cuba deve compensar, em parte, o prejuízo causado pela relutância dos EUA em implantar estações do gênero em seu território.

“As capacidades do Glonass serão aumentadas graças aos seus componentes terrestres e espaciais”, disse o diretor da JSC Russian Space Systems, Gennádi Raikunov à Itar-Tass. “No entanto, para um posicionamento global mais preciso, deve haver estações do Glonass em todo o mundo. Se conseguirmos criar um recurso de navegação comum, a precisão de posicionamento aumentará vários milímetros.”

Rússia e Cuba já haviam assinado um acordo-quadro de cooperação intergovernamental para o espaço durante a visita do primeiro-ministro Dmítri Medvedev a Havana, em fevereiro passado.

Agora, o país tem planos imediatos de implantar estações do no Brasil e na China, juntamente com Cuba, e negociar a implantação dessas estruturas nos Estados Unidos até 31 de agosto.

Publicado originalmente pela agência Itar-Tass

Médicos cubanos revolucionam atendimento em comunidades no Espírito Santo | ONU Brasil

Médicos cubanos revolucionam atendimento em comunidades no Espírito Santo 

Em 2012 foi inaugurada a Unidade Regional de Saúde (URS) de Planalto Serrano, na periferia do município de Serra, no Estado do Espírito Santo. Segundo a coordenadora da unidade, Naiara Vidoto, o estabelecimento abrange uma população de aproximadamente 12 mil pessoas.

Com três equipes de Saúde da Família, sendo dois médicos principais e um médico de apoio do Programa “Mais Médicos”, Naiara conta que a relação tem sido muito positiva. “Nós contamos com três médicos cubanos na unidade. Eles foram muito bem recebidos pela população e já estão se sentindo em casa”, afirma Naiara.

Dois dos médicos cubanos são Orlando Maure Ceballo, 47 anos, e Tamara Delgado Riesgos, 51 anos. Eles chegaram na unidade em dezembro do ano passado e já conseguiram resolver o atraso nas consultas de pré-natal, desenvolveram um programa de atendimento para os casos de hipertensão e diabetes e tiveram a iniciativa de sistematizar as consultas domiciliares.

“Ainda temos que organizar muita coisa, mas estamos felizes com o resultado do nosso trabalho. Estamos ajudando a quem precisa”, afirma Tamara.

Já no posto de saúde de Taquara I, na periferia de Serra, Orelys Reyes Madrazo, médico cubano de 39 anos, explica que não é a primeira vez que sai de Cuba para trabalhar em – como ele mesmo define – uma missão humanitária internacional.

“A demanda aqui é bem alta”, diz o médico. Com uma população de aproximadamente 5 mil pessoas na região, foi em dezembro de 2013 que a unidade recebeu o reforço do Programa “Mais Médicos”.

“Nós fomos premiados com a vinda dele para cá. Ele é um médico sensacional”, afirma a gerente de serviços de saúde, Zilá Gonãlves Fausto.

Com as unhas do pé pintadas no chinelinho diminuto, enfeitado com a imagem de uma princesa da Disney, Ana Beatriz Mota Pereira, de 2 anos, aguardava sua vez de ser atendida no posto de saúde de Taquara I. Na primeira consulta com o Dr. Orelys, foi diagnosticado um quadro de bronquite asmática, e agora Ana Beatriz retorna ao posto periodicamente para seguir o tratamento e ser avaliada.

“Eu fico rindo dele às vezes porque ele fala engraçado, mas entendo tudo o que ele diz. A gente está seguindo o tratamento que ele mandou direitinho”, conta Leonara Pereira, 19 anos, tia da paciente. “Eu também me trato com ele, e gosto desse médico. Eu estava com uma infecção, alguma coisa no sangue eu acho, mas já fiquei boa, e a Ana já está melhor também.”

Visando à cobertura universal e ao controle e erradicação de doenças, a Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS/OMS) vem apoiando o Ministério da Saúde na implementação do Programa. Este apoio inclui o suporte técnico à ampliação da estratégia da atenção primária de saúde e da melhoria da estrutura da rede de serviços de saúde, além da avaliação da cooperação técnica neste campo específico.

Fonte: OnuBrasil