A televisão, a internet, os videogames e a ingestão de alimentos com alto teor de calorias são considerados hoje os grandes vilões da obesidade infantil. E não adianta fugir da realidade. Nossas crianças estão ficando cada vez mais gordas. Obesas até!
O ganho de peso, além dos aspectos de auto-estima e de relacionamento social, representa um perigo potencial enorme. Estudos científicos têm comprovado que crianças obesas se tornam adultos portadores de várias doenças. Diabetes, hipertensão, câncer, dores articulares e derrame, entre outras tragédias de saúde. Mais da metade dos adolescentes gordos, com sobrepeso, se tornam doentes crônicos quando chegam aos 50 anos. A maioria continua gorda. Alguns (20% a 25%) são diagnosticados com obesidade mórbida.
Tendo em vista essa epidemia mundial de obesidade, que caracteristicamente começa na idade precoce, a Organização Mundial da Saúde recomendou aos centros acadêmicos e de pesquisa, ao redor do mundo, a produção de estudos científicos para identificar fatores de risco para o desenvolvimento da obesidade, suas causas e o modo mais apropriado para vencer esse mal e evitar as doenças crônicas graves. Vários cientistas se empenharam nessa tarefa.
Recentemente, uma pesquisa extensa realizada por médicos e epidemiologistas da Universidade de Nova York, em Buffalo, nos Estados Unidos, publicada na revista Archives of Pediatric and Adolescent Medicine, demonstrou que a televisão e o computador podem ter influência importante no ganho de peso. Os cientistas escolheram 70 crianças, com idades variando entre 4 e 7 anos, todas com sobrepeso (gordas), e que assistiam a programas de televisão ou jogavam videogames durante mais de 14 horas por semana (média de duas horas por dia). Conversaram com os familiares dessas crianças que aceitaram instalar, na tela dos televisores ou dos jogos eletrônicos, um aparelho que consegue limitar o tempo de exposição das crianças.
Sortearam os voluntários em dois grupos. O primeiro tinha acesso não bloqueado às telas de televisão. O segundo grupo tinha seu acesso à televisão diminuído progressivamente. O aparelho não permitia que as crianças ultrapassassem sua “cota” diária de televisão. Todas foram observadas e seguidas durante dois anos pelos cientistas. O grupo “restrito” diminuiu o tempo gasto na frente da televisão a não mais que cinco horas por semana. O outro grupo manteve seu tempo normal de 17 horas por semana.
O resultado mais interessante foi observado pelos pesquisadores quando avaliaram a evolução do peso das crianças. O peso do grupo cujo acesso às telas de televisão foi limitado diminuiu muito em relação ao outro grupo. Além de aumentarem suas atividades físicas, com mais brincadeiras e exercícios, e menos sofá, elas consumiram menor quantidade de alimentos ricos em calorias, como refrigerantes e doces. Os pesquisadores concluíram que a televisão apresenta uma influência muito ruim sobre o peso das crianças, tornando-as obesas e aptas a desenvolver doenças graves quando adultas. Essa influência tem dois aspectos: vida sedentária, sem exercício físico significativo durante o tempo em que assistem à televisão, e a propaganda que induz as crianças a consumir grandes quantidades de alimentos não muito saudáveis, como doces, chicletes, batatas fritas e refrigerantes. Resultados valiosos e de aplicação imediata e óbvia para todas as famílias.
Os cientistas aconselham os pais a lutar contra a obesidade infantil e a limitar progressivamente o tempo que as crianças perdem grudadas na tela dos televisores ou dos jogos eletrônicos. Seus olhos, sua mente e seu corpo agradecerão por muitos e muitos anos.
Houve um tremendo frisson mundial nos últimos dias, por conta de análises preocupantes do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial sobre a escassez global alimentos, o maior motor inflacionário atual. Lula afirmou que o fato era, de certo modo, bem-vindo, uma vez que os pobres estariam comendo mais.
O presidente tem razão. Há um acelerado aumento do poder de compra de famílias que nem sequer chegavam perto de vendinhas, e hoje podem bicar o mercado de consumo. O fenômeno acontece na maioria dos países emergentes, com vastas populações.
O tema segurança alimentar, finalmente, deixou de ser pauta apenas das reuniões dos economistas com viés humanitário. Mas não é o caso de se culpar os pobres e o etanol. Ou apenas os pobres e o etanol. Tem mais gente na jogada.
Segundo blogs especializados, diante da crise financeira, os hedge funds (fundos especulativos) estão migrando para o mercado de commodities. Os recursos aplicados em metais e produtos agrícolas cresceram 83%, de 14 bilhões de dólares em 2005 para 55 bilhões de dólares em 2007. É uma oportunidade de negócios e de lucros, com as bolsas em queda no mundo inteiro.
Essa invasão dos financistas na produção física global é, hoje, um dos propulsores do crescimento vertiginoso dos preços dos alimentos. E só tende a se acentuar, com a queda do juro americano.
Falta ainda alargar a discussão. Ladislau Dowbor, consultor e professor da Pós-Graduação da PUC-SP, considera que não há mais o clássico dilema econômico entre produzir manteiga ou canhões. Na avaliação do economista, o mundo produz bens inúteis demais, substituíveis demais, efêmeros demais, para uma meia dúzia de sempre.
Está na hora de se discutir a oferta de alimentos de maneira não-alarmista. O problema não pode mais ser tratado com leviandade entre os preconceituosamente chamados de eco-chatos e o mercado financeiro.
Dica econômico-cultural
Para os interessados no aprofundamento do tema, digitem http://www.earth-policy.org. É o site do Earth Policy Institute, dirigido por Lester Brown, um dos maiores economistas contemporâneos especializado em meio-ambiente e segurança alimentar.
Na batida da semana
Os próximos três dias serão dedicados ao Copom, que se reúne na terça-feira 15 e quarta 16 e anuncia sua decisão sobre a taxa básica de juro. Já houve ruído suficiente, com interpretações exóticas sobre uma declaração de Lula na Holanda, na sexta 11, traduzida pelos jornais como um recado de que ele havia dado aval ao Banco Central para aumentar o juro. O presidente negou a fantasia, no sábado 12, quando visitava a República Theca. Esse será o tema predileto dos oráculos de plantão no mercado financeiro.
Na terça 15, o IBGE divulga os dados de vendas do comércio varejista no País em fevereiro, que devem mostrar arrefecimento. Mas isso não demoverá os altistas de alardear a alta da Taxa Selic.
Lá fora, o mais importante são os dados americanos sobre o índice de preços ao consumidor, a construção de novas moradias e a produção industrial, referentes a março. Saem todos na quarta 16, além do Livro Bege, um extensivo levantamento sobre a situação econômica dos Estados Unidos.
original em www.cartacapital.com.br
| | | | |
| | |
| Marcello Cerqueira | |
| | |
 Fidel Nem sempre foram tão estreitas as relações entre os governos dos Estados Unidos e da Colômbia. Em 1903, os colombianos não puderam reagir aos norte-americanos que promoveram e seus fuzileiros navais garantiram um levante “separatista” colombiano que resultou a “independência” do Panamá (até então apenas um dos estados-membro da Colômbia), cujo governo logo concedeu aos norte-americanos direitos perpétuos sobre o Canal do Panamá. Mais tarde, o governo dos Estados Unidos ofereceria 25 milhões de dólares à Colômbia a título de indenização pelo uso do Canal. Grupos conservadores do Pentágono e do Senado norte-americanos nunca se conformaram com o tratado Carter-Torrijos, de 1977, que comprometeu os Estados Unidos a devolver, embora em etapas, a estratégica Zona do Canal para os panamenhos, o que poderia reabrir a chaga aberta com a expropriação de 1903 por grupos nacionalistas colombianos. Essa é a razão oculta que dá origem ao reforço da presença norte-americana na Colômbia a pretexto de combater o que chama de narcoterrorismo e afinal a concretização do acordo chamado “Plano Colômbia”, em que o governo Clinton formaliza com governo colombiano de Andrés Pastrana (1998-2002) uma “ajuda” que vai chegar a US$ 4,15 bilhões de dólares nos últimos anos, armamentos militares modernos como versões sofisticadas de helicópteros Black Hawk, aviões de vigilância eletrônica RC-7, aviões Awacs, além – e isto é muito grave – de uma poderosa rede de radares espiões voltada para a Venezuela, para o Equador e para Amazônia brasileira (grifei Amazônia brasileira), instrutores militares (eufemismo para a presença de efetivos militares, como no Vietnam), a base Militar em Manta, alem da ação desenvolta dos agentes da CIA e do Departamento antidrogas (DEA) e de famosas corporações militares “privadas” como a DynCopr, a ManTech, a TRW e a Matcom, especializadas em “assessorar” governos na produção de informações, contra-informações e inteligência. Disso resulta, já no governo do segundo Bush, e após o episódio de 11 de setembro de 2001 e a posse do presidente Alvaro Uribe Vélez, eleito em meio a um processo caracterizado pelo recrudescimento da violência e um abstencionismo superior a 52% com base no programa “Segurança Democrática”, que a guerrilha colombiana, ativa desde 1959, será batizada como guerrilha narcoterrorista, embora não existam ‘terroristas” na América do Sul, como assinalam a ONU e o governo brasileiro, por exemplo. Bom lembrar que o jornalista Joseph Contreras, da revista norte-americana Newsweek, então observou que nos fins dos anos 70 Álvaro Uribe, quando exercia o cargo de presidente da municipalidade de Medellín, trabalhou nos planos de habitação financiados por Pablo Escobar: “Medellín sin tugúrios”, “Medellín Cívico” foram os programas que tornaram Escobar uma “cidadão ilustre e benfeitor”. Entre março de 1980 e agosto de 1982, época do florescimento dos cartéis da droga, Uribe foi Diretor da Aviação Civil, cargo que lhe permitiu conceder licenças para pilotos e autorizações de construção de pistas para os narcotraficantes. Nos anos 90, ao ser eleito Governador de Antioquia, promoveu a criação das Cooperativas de Segurança Privada “Convivir”, iniciativa destinada a legalizar o paramilitarismo. Como se recorda, Uribe sucedeu a Andrés Pastrana, cujo governo não obteve êxito no acordo com as FARC, e foi sucedido por Ernesto Samper, eleito presidente da Colômbia, em 1994, com financiamento dos Cartéis de Cali e de Medellín e cuja posterior nomeação para embaixador em Paris, por Uribe, levou o ex-presidente Pastrana a renunciar ao posto de embaixador, que então ocupava em Washington, por considerar moralmente incompatível pertencer ao mesmo corpo diplomático que Samper. Como também se recorda, em 1990, a tentativa do grupo guerrilheiro colombiano do agrupamento M-19, formado por partidários de Rojas Pinilla, que resolveram voltar à vida civil e participar da política partidária e a via eleitoral, como os sandinistas da Nicarágua e os integrantes da Frente Farabundo Marti em El Salvador, foram exterminados – mais de três mil – pelos grupos paramilitares tradicionalmente ligados a Uribe. A política que Uribe desenvolve na Colômbia esclarece os enfrentamentos militares que pratica para manter sua popularidade interna e conseguir reformar novamente a Constituição para lograr um terceiro mandato, após perder as eleições municipais nas principais cidades do país, como Bogotá, Medellin, Cali. É expediente guerreiro para desviar a atenção dos colombianos para a avaliação do seu governo, que se mantém sob a chantagem da guerra supostamente representando a paz. Na verdade, o governo de Uribe necessita da continuidade da guerra. Lembra-se que dois ministros de Uribe foram afastados pela Justiça e 34 deputados do seu partido foram cassados por envolvimento com o narcotráfico. Os serviços de inteligência dos Estados Unidoa e o governo Uribe sabiam que Raúl Reyes, principal negociador das FARC, estava em Putumayo, no Equador e próximo à fronteira com a Colômbia para reunir-se com a senadora colombiana Piedade Córdoba e com representantes diplomáticos franceses para dar curso ao acordo humanitário que previa a libertação de reféns, inclusive da ex-senadora Ingrid Betancourt. Assim como antes, a mediação do presidente Chavez permitiu a libertação de Clara Rojas, Consuelo González, Jorge Eduardo Gechem, Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez e Orlando Beltrán, “prejudicou” os planos continuístas de Uribe, a provável libertação da senadora franco-colombiana poderia afastá-lo do terceiro mandato, já se vê. O massacre do grupo guerrilheiro colombiano enquanto dormiam dá bem a medida da guerra de sangue do presidente Uribe e de sua oposição a qualquer esforço humanitário que entenda minar sua autoridade. Na seqüência, o presidente francês, Nicolas Sarkozy, afirmou ao jornal francês Le Parisien, que a morte do número dois das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia por militares colombianos “é um erro, um golpe muito duro para o processo de paz e para as negociações que visam a libertação dos reféns”. Em meio à condenação geral pelo massacre, e a cautelosa reprimenda da OEA, o governo Bush expressa seu integral apoio a Uribe afirmando que “A mensagem de nosso país ao presidente Uribe e ao povo colombiano é que estamos ao lado do nosso aliado democrático”. A mensagem se dá ao mesmo tempo em que a proposta do presidente Bush de manter a política de tortura aos presos políticos em Guantánamo é aprovada pelo Congresso dos Estados Unidos, apesar da forte oposição dos democratas. O governo Alvaro Uribe é o maior obstáculo para a criação de uma zona neutra e segura que permita a libertação e a troca de prisioneiros e o início da desmilitarização das FARC, com garantias multilaterais de que não se estará a repetir o massacre da desmilitarização do M-19.
Tanto mais difícil quando se sabe que não interessa à política dos Estados Unidos a integração econômica e política do nosso continente. Os fabricantes de guerra já estão instalados em nossas selvas, em nossas fronteiras. A Amazônia é, ninguém ignora, objeto de cobiça internacional. A agressão operada contra a soberania do Equador é grave precedente que ameaça nossa imensa fronteira, sem marcos delimitatórios e sem suficientes guarnições militares a protegê-la.
Pode a política dos Estados Unidos substituir o que hoje chamam de “imposição da paz” com guerra ao terrorismo no Iraque ou no Afeganistão, por um tipo de política salvacionista do “meio ambiente” ameaçado pela inércia – poderão dizer – do governo brasileiro de preservar a Amazônia brasileira. De há muito, nossas Forças Armadas estão atentas a isso e também o governo brasileiro, que mantém uma política externa compatível com os interesses do país.
| |
Screenshots | |
 |  |
 |  |
Elenco | Informações sobre o filme | Informações sobre o release |
| Gênero: Documentario Diretor: Andrei Tarkovsky Duração: 119 minutos Ano de Lançamento: 2000 País de Origem: Russia Idioma do Áudio: Russo | Qualidade de Vídeo: DVD Rip Vídeo Codec: Xvid Áudio Codec: Mp3 Áudio Bitrate: 128 Kbps Resolução: 624x432 Formato de Tela: Tela Cheia (4x3) Frame Rate: 29.970 FPS Tamanho: 1.4 Gb Legendas: No torrent | |
Coopere, deixe semeando ao menos duas vezes o tamanho do arquivo que baixar. | ||
Aguento o ”Estadão” com o seu editorial “MST destranbelhado” na esperança de encontrar alguma coisa interessante. ZEroLÂNDIA é um lixo. Não oferece nada para se ler. E sou obrigado a aguentar os Causowagner, Fotonaldo, Bentotreze, Mentirion e os Griziovanis. Só não cancelo a assinatura porque preciso deste lixo para exercer a atividade de crítica. Cancele a sua. Você não vai perder nada. Os outros jornais publicam alguma coisa interessante, pois sabem da importância (num país analfabeto que se “informa” nas redes televisivas) de manter uma determinada faixa de leitores. Estamos empanturrados de “isabellas”. Visitação ao Museu de Tragédias, cansa. A mídia é este museu. Nós, gaúchos, temos o pior showrnalismo do país. Imaginem é ZEroLÂNDIA ou “Correio do Povo”, ou “O Sul” ou “Jornal do Comércio”. É tudo frio. E ninguém diz nada nos cursinhos de comunicologia. O que vale é o ensino da covardia.
Créditos: dialogico
