por Eduardo Guimarães em seu blog
Nos últimos dias, a “dobradinha” entre mídia e oposição a que se referiu
, em dezembro, o então ministro da Comunicação Social do governo Lula,
Franklin Martins, apareceu de novo, provavelmente como prenúncio dos
tempos que virão de continuidade das eternas picuinhas da mídia contra o
agora ex-presidente petista, fantasma que esses veículos de comunicação
aliados ao PSDB e aos seus satélites partidários julgam que precisam
exorcizar até 2014.
Como dissera Martins, a mídia “levanta a bola” e a oposição “corta”.
Foi assim no caso da RENOVAÇÃO dos passaportes diplomáticos de
familiares do ex-presidente Lula. A mídia inventou uma ilegalidade
qualquer na medida do Itamaraty, em uma conduta hipócrita que será
explicada mais adiante, construiu uma manchete propícia à
“escandalização do nada” e a oposição já veio “cortando”, dando
declarações difamantes contra o ex-presidente da República e sua
família.
Em seguida, cumprindo o bom e velho script de guerra a Lula que vige
desde 1989 na mídia, o indefectível Ophir Cavalcante, presidente da
Ordem dos Advogados do Brasil, sempre disposto a oferecer teses “legais”
para a dobradinha tucano-midiática, faz uma “ameaça” aos filhos de
Lula, de que se não devolverem os passaportes diplomáticos que têm desde
que o pai se tornou presidente pela primeira vez, em 2003, serão
“denunciados”.
A principal tese da mídia é a de que o Itamaraty não poderia ter
“concedido” – e o correto seria dizer “renovado” – o passaporte
diplomático a Marcos Cláudio Lula da Silva, de 39 anos, e a Luiz Cláudio
Lula da Silva, de 25 anos, porque são maiores de 21 anos e esta faixa
etária seria o limite para concessão desse documento a que têm direito o
ex-presidente da República e seus dependentes. Estes, contudo, só
teriam esse direito até essa idade.
Só agora a mídia transformou em escândalo um fato que vigeu durante
os oito anos do governo Lula. Por que não “denunciou” antes que ao menos
o filho de 39 anos de Lula tem passaporte diplomático? Simples, porque
está começando uma campanha difamatória contra o ex-presidente que fará a
que se viu durante o seu mandato parecer uma prolongada declaração de
amor.
O PSDB, por meio de Globos, Folhas, Vejas e Estadões, bem como dos
seus babados, está se dedicando a transformar em escândalo uma prática
que vige há muito tempo e que beneficia a um espectro amplo de pessoas,
incluindo gente da oposição tucano-midiática, como revela boa matéria do jornal O Estado de São Paulo sobre o assunto.
A concessão de passaportes diplomáticos no Brasil, no entanto, é muito mais comum do que se pensa, tendo até uma página
do Itamaraty na internet em que é possível obter as informações
necessárias para a concessão de um documento que o Estado brasileiro
concede a qualquer um que considere que deve recebê-lo, pois decreto da
Casa Civil da Presidência da República dá à autoridade competente a
prerrogativa de tomar tais decisões.
A questão de idade dos dependentes dos beneficiados por passaportes
diplomáticos é, também, passível da subjetividade do ministro das
Relações Exteriores, em última instância. Não é por outra razão que o
Itamaraty oficializou, em maio do ano passado, a concessão de
passaportes diplomáticos a parceiros gays de servidores que trabalham
nas representações do Brasil no exterior, conforme matéria do portal R7
que pode ser lida aqui.
A mídia está usando a decisão de Marcos Cláudio Lula da Silva de
devolver um passaporte que afirma que nunca usou como “prova” de que
estaria se beneficiando de uma ilegalidade, da qual só abre mão por ter
sido “denunciado”. Será uma pena se Marcos fizer isso, pois, apesar da
“ameaça” do tucanérrimo Ophir Cavalcante, não existe a menor
possibilidade de um processo dessa natureza prosperar sem que venha a
tona que há muito gato gordo do setor privado – inclusive da mídia –
beneficiado por passaporte diplomático.
Na verdade, o passaporte diplomático não importa em qualquer ônus
para a sociedade. Apenas dá regalias àqueles que o Ministério das
Relações Exteriores considera que, por projeção social, política,
econômica ou cultural, entre outras, devem ter.
As regalias são de trâmites mais rápidos e isentos de maiores
constrangimentos nos setores de imigração de outros países. Os
passaportes diplomáticos não geram custo de qualquer espécie para os
cofres públicos. A concessão deles, historicamente comum no Brasil, só
poderia ser questionada com chance de sucesso se um cidadão como
qualquer outro o recebesse sem uma explicação tão boa quanto a de ser
filho de um ex-presidente da República.
O PT e a presidente Dilma Rousseff cometerão o mesmo erro que
cometeram no primeiro turno da campanha eleitoral do ano passado se
acharem que podem adotar uma postura fleumática diante dos ataques da
mídia confiando em que esses ataques não lhes reverterão em prejuízos
políticos. Mas esse é assunto para um outro post, a ser publicado no
momento certo
Nenhum comentário:
Postar um comentário